Alibaba lanza Qwen3.8-Max y dice rozar a los mejores de Anthropic por una fracción del precio

Las claves

• ◆Alibaba lanzó el 3 de agosto Qwen3.8-Max, su modelo más capaz, con 2,4 billones de parámetros y ventana de contexto de un millón de tokens.
• ◆Su precio de API ronda 2 dólares por millón de tokens de entrada y 6 de salida, muy por debajo de Claude Opus 5.
• ◆Alibaba dice que solo lo supera Fable 5 de Anthropic, pero esas cifras son suyas y aún no hay evaluación independiente; los pesos abiertos llegarían la semana que viene.Alibaba lanzó el 3 de agosto Qwen3.8-Max, el modelo más grande y capaz de su familia Qwen, tras presentarlo en versión preliminar el 19 de julio. Es un modelo de 2,4 billones de parámetros con arquitectura de mezcla de expertos —de los que solo se activan 95.000 millones por consulta—, ventana de contexto de un millón de tokens y capacidad para entender texto e imagen. Ya está disponible por API, y la compañía promete publicar sus pesos la semana que viene, lo que sería su primer modelo de gama alta de código abierto y un giro respecto a la estrategia cerrada de sus últimos lanzamientos. El argumento es el precio Para el público empresarial, el gancho está en la factura. Su tarifa ronda los 2 dólares por millón de tokens de entrada y 6 de salida, con descuentos adicionales por reutilización de contexto. Es una fracción de lo que cuesta el modelo de gama alta de Anthropic, Claude Opus 5, que cobra 5 y 25 dólares respectivamente. Alibaba cifra su precio en torno al 40% del de aquel para la entrada y al 24% para la salida en mercados internacionales. En un año en que el coste por token empieza a decidir qué proveedor elige una empresa, esa diferencia es la noticia tanto como la potencia. Qué dice rendir Sobre capacidad, Alibaba se coloca en el pelotón de cabeza: afirma que su modelo solo queda por detrás de Fable 5 de Anthropic entre los sistemas que ha evaluado. Aporta algunas cifras —mejor que Fable 5 en un par de pruebas concretas de planificación y de seguimiento de instrucciones— y buenas posiciones en varias tablas de preferencia de usuarios, como un cuarto puesto en programación de interfaces y un segundo en tareas visuales. Frente a Kimi K3, el gran modelo abierto chino de hace dos semanas, dice superarlo en varios apartados. Por qué conviene no fiarse aún del titular Aquí toca frenar. Casi todas esas cifras son de la propia Alibaba, no de evaluaciones independientes, y un fabricante rara vez publica los datos en los que pierde. De hecho, el propio modelo de Anthropic aventaja a Qwen en otras pruebas, como las de programación con agentes y la mayoría de las tareas visuales, así que el "solo por detrás de Fable 5" es una foto parcial. Hasta que lleguen las evaluaciones de terceros, la comparación está abierta. Y hay una segunda cautela para quien piense en el autohospedaje: los pesos "abiertos" todavía no se han publicado —se prometen para la semana que viene—, y un modelo de 2,4 billones de parámetros exige una infraestructura de centro de datos que la mayoría de empresas no tiene. En la práctica, casi todo el mundo lo usará por API, como cualquier modelo cerrado. La recomendación sensata es la de siempre: probarlo con tu propia carga de trabajo antes de mover nada, porque tu evaluación vale más que cualquier cifra de lanzamiento.