El fundador de Z.ai defiende que la IA punta siga abierta, justo cuando Pekín estudia cerrarla

El fundador del laboratorio de IA chino más visible del momento ha defendido sin ambigüedades que la inteligencia artificial de frontera siga siendo abierta. En un memo interno del 11 de julio revisado por Bloomberg, Tang Jie —creador de Zhipu AI, conocida internacionalmente como Z.ai, y profesor de la Universidad de Tsinghua— sostiene que la seguridad real no nace de levantar barreras tecnológicas, sino de la participación amplia, el intercambio y la supervisión colectiva. Y lo respalda con producto: su modelo GLM-5.2 se distribuye con licencia abierta, libre para descargar y comercializar.

Un argumento a contracorriente

Lo llamativo es el momento. Tang lanza su defensa de la apertura justo cuando, según Reuters, Pekín estudia lo contrario: limitar el acceso extranjero a los modelos abiertos más avanzados del país. Es decir, defiende la apertura desde dentro del país con más probabilidades de cerrarla. En su texto resume la filosofía en una imagen: una mano se estira hacia arriba para desafiar los límites de la inteligencia mientras la otra pavimenta el camino hacia abajo, para que esas capacidades lleguen a cuanta más gente mejor. La empresa añade que durante los próximos dos años no priorizará la rentabilidad a corto plazo y se centrará en tareas de largo alcance, agentes autónomos y modelos que aprenden solos.

Por qué interesa a una pyme

Para un autónomo o una pyme, el trasfondo es concreto. GLM-5.2 rinde cerca de los modelos punteros de Anthropic y OpenAI en programación y tareas de agente, pero a una fracción del coste, y al ser abierto se puede desplegar sin depender de una única API extranjera. En un mercado donde el precio por token empieza a pesar tanto como la calidad, una alternativa casi de frontera y gratuita de licenciar es difícil de ignorar.

El "pero": abierto no es neutral ni inocuo

Conviene no tragarse el marco entero. Un memo así también es estrategia: liberar los pesos capta desarrolladores y crea dependencia de ecosistema, y en una empresa con respaldo estatal encaja con objetivos nacionales, no solo con un ideal. La monetización, además, es un problema sin resolver: si cualquiera puede alojar el modelo gratis, los ingresos declarados pueden no llegar. Y la ecuación "abierto igual a seguro" está en disputa: evaluaciones independientes sitúan a GLM-5.2 a la altura de los modelos estadounidenses en descubrimiento de vulnerabilidades —justo la capacidad que preocupa a los reguladores—, e incluso una firma ha sugerido que podría ser una destilación de modelos de EE. UU., algo que la empresa no ha respondido. Para quien lo adopte, la pregunta práctica sigue siendo dónde se ejecutan los datos y con qué garantías.

GonzaloFundador

Madrileño enganchado a la tecnología desde pequeño. Trabajo en finanzas pero la inteligencia artificial es lo que me quita el sueño. Creé Miuranews para seguirla de cerca y contarla en español sin hype.

Todos sus artículos →