Google retrasa Gemini 3.5 Pro meses por su rendimiento en programación y Alphabet se deja 200.000 millones

Gemini 3.5 Pro, el modelo insignia que Google prometió para junio y que todo el sector esperaba el 17 de julio, no ha llegado. La compañía acumula meses de retraso y no ha comunicado una nueva fecha. El motivo, según varias personas conocedoras del proceso, es concreto e incómodo: la capacidad del modelo para escribir, entender y depurar software se quedó por debajo de los objetivos que la propia Google se había fijado.

Un intento fallido de arreglarlo a última hora

La secuencia explica el tamaño del problema. A finales de junio, la compañía actualizó los datos con los que se entrena el modelo, añadiendo más ejemplos de programación para cerrar la distancia con sus rivales. Los resultados decepcionaron. En lugar de lanzar algo que no alcanzaba su listón, Google volvió al taller y reinició parte del proceso de entrenamiento. Es la segunda vez que el modelo se rehace: ya había descartado antes su arquitectura de partida.

Un portavoz confirmó que siguen probando la versión Pro, una versión mejorada del modelo Flash y otros sistemas junto a socios, sin concretar plazos de lanzamiento público.

La factura en bolsa

El mercado reaccionó rápido. Las acciones de Alphabet llegaron a caer un 4% el jueves 16, lo que en el peor momento de la sesión borró alrededor de 200.000 millones de dólares de valor, aunque después moderaron el descenso hasta cerrar entre un 2% y un 3% abajo. Conviene manejar con cuidado la cifra de los 200.000 millones que ha circulado todo el fin de semana: corresponde al momento más bajo del día, no al cierre.

El nerviosismo tiene una explicación contable. Alphabet destinó 35.700 millones de dólares a centros de datos e infraestructura de IA solo en el primer trimestre, más del doble que un año antes, y prevé entre 180.000 y 190.000 millones para todo 2026. Con ese gasto encima de la mesa, un modelo estrella que no sale alimenta la duda de si el dinero está rindiendo.

Dónde conviene templar el diagnóstico

Ahora, el contrapeso. Un retraso no es una derrota tecnológica: es Google negándose a publicar algo que no supera su propio examen, lo que en un sector dado a lanzar primero y parchear después no es la peor de las señales. Su modelo Flash sigue disponible y compitiendo bien en tareas de agente, así que el catálogo no se queda vacío.

Conviene además desconfiar de las fichas técnicas que circulan. La ventana de 2 millones de tokens, el modo de razonamiento profundo o cualquier tabla de precios que se haya publicado estos días siguen sin confirmación oficial: no hay ficha de modelo ni página de tarifas. Y hay una cita cercana que aclarará bastante: Alphabet presenta resultados el 22 de julio, donde tendrá que explicar si la demanda de su nube se resiente por la ausencia del modelo o si, como sostiene la compañía, los clientes no estaban esperándolo para firmar.

GonzaloFundador

Madrileño enganchado a la tecnología desde pequeño. Trabajo en finanzas pero la inteligencia artificial es lo que me quita el sueño. Creé Miuranews para seguirla de cerca y contarla en español sin hype.

Todos sus artículos →