China funda con otros 28 países una organización mundial de IA con sede en Shanghái; EE. UU. y la UE se quedan fuera

El presidente chino, Xi Jinping, anunció el viernes 17 de julio la creación de la Organización Mundial de Cooperación en IA, con sede en Shanghái. Lo hizo en el discurso inaugural de la Conferencia Mundial de Inteligencia Artificial, la primera vez que asiste en persona al certamen, ante un auditorio que incluía al secretario general de Naciones Unidas y a varios jefes de Estado y de Gobierno. El acuerdo fundacional lo suscribieron China y otros 28 países. Estados Unidos y la mayoría de los europeos no están entre ellos.

Qué propone y qué ofrece

El discurso giró en torno a un enfoque "centrado en las personas" y a una idea repetida: que la IA no debe convertirse en un privilegio de unos pocos países ricos. Xi comparó su irrupción con la de la máquina de vapor y defendió un sistema de gobernanza que dé más peso a los países en desarrollo, en abierto contraste con el modelo occidental de controles a la exportación y listas de entidades restringidas.

Lo relevante es que la oferta viene con compromisos concretos. Pekín se comprometió a facilitar 5.000 plazas de formación y seminarios sobre IA a países en desarrollo durante los próximos cinco años, y a crear centros internacionales de cooperación con la ASEAN, la Liga Árabe, la Unión Africana y otros bloques. También hubo un guiño a la seguridad: Xi pidió que los sistemas permanezcan bajo control humano y que los países establezcan mecanismos de alerta temprana y respuesta ante situaciones de pérdida de control.

El contexto económico ayuda a entender la ambición: las industrias centrales de IA de China superaron en 2025 los 1,2 billones de yuanes, unos 176.600 millones de dólares.

Una organización sin la mitad del mapa

Aquí está el asterisco que decide cuánto vale todo esto. Un organismo internacional que nace sin Estados Unidos ni la mayoría de la Unión Europea no es un foro global, sino un bloque. Su capacidad real para fijar estándares dependerá de si logra atraer a países que hoy prefieren no elegir entre Washington y Pekín, y de si los compromisos se traducen en estructura, presupuesto y reglas verificables o se quedan en declaración.

Hay además una contradicción difícil de esquivar. China predica apertura y acceso universal mientras estudia restringir el acceso extranjero a sus mejores modelos abiertos, y apenas dos días antes de la cumbre entró en vigor su norma que obligó a apagar los acompañantes virtuales de sus mayores aplicaciones. Abrir hacia fuera y cerrar hacia dentro es un mensaje con grietas.

Para una empresa española, la consecuencia práctica no es inmediata, pero conviene anotarla: si prosperan dos marcos de gobernanza distintos, las reglas sobre datos, trazabilidad y responsabilidad podrían divergir según de dónde venga el modelo que se contrate. Y esa decisión, hoy trivial, empieza a tener implicaciones normativas.

GonzaloFundador

Madrileño enganchado a la tecnología desde pequeño. Trabajo en finanzas pero la inteligencia artificial es lo que me quita el sueño. Creé Miuranews para seguirla de cerca y contarla en español sin hype.

Todos sus artículos →