Musk, Zuckerberg y Sacks llamaron a Trump y cancelaron la única regulación de IA que iba a firmar

El jueves 21 de mayo todo estaba preparado. La Sala Este de la Casa Blanca tenía invitados confirmados. La orden ejecutiva estaba firmada en borrador. Los ejecutivos de IA más importantes de Estados Unidos habían sido convocados para la foto. Y entonces, entre el miércoles noche y el jueves por la mañana, tres llamadas telefónicas lo cancelaron todo.

Los planes de la administración Trump para una orden ejecutiva que regulaba la inteligencia artificial se pusieron en suspenso esta semana después de que algunos de los mayores actores de la industria tecnológica, incluyendo a Elon Musk, Mark Zuckerberg y el inversor de capital riesgo David Sacks, persuadieran a la Casa Blanca para cancelarla. Windows Latest

La razón principal por la que se retrasó la firma fue que Trump «simplemente odia la regulación», dijo una fuente familiarizada con el asunto, añadiendo que Sacks también «la odiaba». «Todo era innecesario» y «solo algo que querían los doomers», añadió la fuente. Claims Journal

Qué habría hecho la orden ejecutiva

El texto que no se firmó no era regulación dura. Era una de las propuestas de supervisión más moderadas que se pueden imaginar para un sector con las capacidades que tiene la IA frontier en 2026.

La orden ejecutiva habría creado un marco voluntario para que las empresas de IA sometieran ciertos modelos frontier a revisión gubernamental al menos 90 días antes de su lanzamiento. También especificaba que las empresas participantes deberían dar a los operadores de infraestructura crítica acceso anticipado a sus modelos. La orden habría hecho que el Departamento del Tesoro gestionara el programa de revisión de IA con el apoyo de varias otras agencias. The Daily Record

Voluntaria, no obligatoria. Sin mecanismos de bloqueo. Sin criterios de evaluación vinculantes. Sin consecuencias legales por no participar. Era el mínimo posible en términos de supervisión pública de una tecnología que, según las propias evaluaciones de los laboratorios que habrían tenido que someterse a esa revisión, puede identificar y explotar vulnerabilidades de día cero en infraestructura crítica de forma autónoma.

Las llamadas que lo cancelaron

A primera hora de la mañana del 21 de mayo, Sacks llamó a Trump directamente para señalar sus preocupaciones sobre el marco regulatorio de la orden ejecutiva. Elon Musk, cuya empresa xAI es uno de los actores más prominentes en el desarrollo de IA frontier, también contactó con Trump antes de la ceremonia programada. Mark Zuckerberg de Meta también se puso en contacto. Trump pareció tomar en serio el feedback. Computerworld

Según Politico, Sacks le dijo a Trump que temía que la supervisión voluntaria actuara como un régimen de licencias de facto, ralentizando los lanzamientos de nuevos modelos de IA. También le preocupaba que una administración futura pudiera convertir fácilmente el procedimiento voluntario en uno obligatorio. Theoutpost

El argumento de Sacks tiene una lógica política que Trump entendió. Un precedente de revisión previa voluntaria, incluso sin consecuencias formales, crea expectativa de revisión. Esa expectativa puede convertirse en obligación bajo una administración diferente. El problema de no querer crear ningún precedente de supervisión es que implica no crear ningún precedente de supervisión, incluyendo los más moderados.

Musk y otros fueron capaces de apelar al sector acelerador dentro del gobierno de Trump, incluyendo a funcionarios del Consejo Económico Nacional. Había también, según informes, esfuerzos para convencer al personal del vicepresidente JD Vance para que expresara preocupaciones sobre la orden con Trump. Windows Latest

El conflicto de intereses que nadie nombra directamente

Musk, cuya empresa xAI compite directamente con OpenAI por el dominio en modelos de lenguaje grande, también contactó con Trump. Zuckerberg, que era crítico de Trump durante su primer mandato, también se puso en contacto. Los tres — Musk, Zuckerberg y Sacks — tienen intereses económicos directos en que no exista ningún marco de revisión previa de los modelos que están desarrollando o en los que han invertido. The Daily Record

La orden ejecutiva estaba siendo considerada tras el debut del modelo Mythos de Anthropic, que posee capacidades cibernéticas sin precedentes. La empresa ha limitado voluntariamente el lanzamiento de Mythos por la preocupación de que esas capacidades, si se comparten ampliamente, podrían ayudar a hackers a lanzar devastadores ataques cibernéticos contra infraestructura crítica. Theoutpost

El hecho de que OpenAI apoyara la orden ejecutiva mientras xAI y Meta la bloquearon dice algo sobre las posiciones relativas en este momento: OpenAI tiene suficiente ventaja en capacidades para que un período de revisión previa de 90 días no sea un riesgo para su posición competitiva. Para empresas que van por detrás, ese período podría ser la diferencia entre llegar primero o segundo al mercado en un ciclo de lanzamiento.

Dónde queda la política de IA de EE.UU.

La decisión de Trump de posponer la firma deja la política de IA de EE.UU. en un lugar extraño tanto en términos de política como de política. La regulación de IA es un asunto que divide a la base de Trump. Trump llegó al poder apoyado por una capa de multimillonarios de Silicon Valley «move fast and break things», incluyendo a Sacks y Musk. Sin embargo, muchas personas dentro de la coalición MAGA, incluyendo aquellas preocupadas por los efectos de la IA en el empleo y en los valores americanos, apoyan la regulación de la IA. Windows Latest

El resultado es que Estados Unidos no tiene ningún marco formal de supervisión de modelos frontier en este momento. La Unión Europea tiene el AI Act. China tiene sus propias regulaciones de IA generativa. EE.UU. tiene, a partir del jueves, ninguno de los dos. Para la administración que ha declarado querer liderar globalmente en IA, la ausencia de cualquier marco de gobernanza es una posición política que sus aliados en la cumbre Trump-Xi de la semana pasada encontraron difícil de defender.